Site pour les webmasters – Infowebmaster

InfoWebmaster
News pour les webmasters



Explication du PageRank



Cet article est destiné à vous expliquer ce qu'est le PageRank. C'est donc un article basique dans le monde du référencement qu'il faut apprendre en premier avant de commencer à connaître plus de chose.

Introduction basique


Logo de Google

Le PageRank est un indice utilisé par le moteur de recherche Google dans le but de classer les sites internet dans ses résultats. Il correspond en quelque sorte à une note. Plus cette note est élevée et plus vous avez de chance d'être dans les premières positions lors d'une recherche sur Google.
Pour être plus précis cette note est comprise entre 0 (petit site impopulaire) et 10 (gros site très populaire). Attention, il faut être conscient que la notation est en échelle logarithmique, il est ainsi facile d'obtenir un PageRank de 1 ou 2, mais qu'il est difficile d'obtenir un PageRank élevé (en quelques sorte obtenir un PR 5 est 10 fois plus dur que d'obtenir un PR 4 et 100 plus dur que d'obtenir un PR 3).

A noter que de nos jours le PageRank n'est plus le seul facteur pour positionner les sites internet dans les résultats de Google.
En effet, les résultats ne sont pas toujours pertinent lorsqu'il n'y a que cet indice qui est utilisé.

Il y a tout de même de forte chance lors d'une recherche (de nos jours) d'avoir dans les résultats d'abord les pages avec un gros PageRank.

Origine du mot

Le PageRank est une marque déposée par Google qui correspond à l'algorithme de calcul de la popularité d'une page web. Cet algorithme a été la première pierre de l'édifice Google, autrement dit l'idée du PageRank est probablement né en même temps que le projet de créer un moteur de recherche.
L'un des deux fondateurs: "Larry Page", a donc laissé son nom à l'algorithme.

Explication générale

Les créateurs de Google sont partit du constat que les sites populaires doivent être en première position. Si votre site n'est pas populaire alors il sera mal classé sur Google.
Cela s'explique facilement, car lors d'une recherche sur Google, les internautes veulent généralement que ce soit les sites dont tout le monde parle qui arrive en tête.

Exemple: Imaginons deux sites parlant du même sujet. Un blog qui dit que "msn messenger" c'est bien et un site consacré à l'informatique qui annonce la dernière version de "msn messenger".
Si vous cherchez sur Google "msn messeger" quel genre de site vous souhaitez trouver?
Normalement, les personnes recherche généralement des informations de qualité et vont donc se tourner vers les gros sites spécialisé.

Méthode de calcul

La question que tout le monde se pose c'est: "Comment Google fait pour savoir si un site est populaire".

Selon les premiers algorithme utilisé par Google, une page internet est populaire lorsque beaucoup de pages lui font un lien. Effectivement, lorsqu'un site est intéressant beaucoup d'autres sites en parle. La chose intéressante à savoir aussi, c'est que si vous faites beaucoup de lien de votre site vers une autre page de votre site, alors cette page aura un meilleur PageRank que les autres.

Par conséquent le calcul du PageRank prend en compte deux types de lien pour savoir si une page est populaire: les liens interne (provenant du site en lui même) et les liens externe (provenant d'autres sites internet).

Lien externe

Lorsqu'une page A fait un lien vers une page B, alors la page B verra son PageRank augmenter. Cela est d'autant plus vrai si:

• La page A a un fort PageRank.
• La page A fais peu de liens.
  Explication: Si une page avec un PageRank de 9 fais un seul lien vers l'extérieur, alors ce lien sera très fort. A contrario, si une page fait beaucoup de liens (une centaine) alors chacun de ces liens sera faible (et inutile pour le référencement).
• La page A est un site de confiance.
• etc...

Schéma explicatif du PageRank

A votre droite vous pouvez retrouver un schéma qui explique le PageRank à travers différent smiley.
On peut imaginer que chaque smiley représente une page internet (ou un site web). On peut alors dire que les petits smiley correspondent à des petits site (avec un faible PageRank) et que les gros smiley sont des gros sites (avec un fort PageRank).
Voici l'explication que je ferais de ce schéma:

• De nombreux petits sites internet (les smiley verts) font des liens vers le smiley bleu, ce qui en fait un site moyen.
• Le smiley bleu fais un lien vers un des smiley vert, ce qui en fait un petit site un peu plus important que les autres.
• Le smiley jaune est le site le plus important car il est pointé par:
  • 3 petit smiley vert
  • 2 smiley rouge assez important
  • 1 grand smiley bleu
• Le seul lien du smiley jaune est dirigé vers un smiley rouge. En conséquent ce dernier est considéré comme un gros site.

Je vous laisse découvrir plus attentivement ce schéma pour essayer d'en tirer vos propres conclusion.

Lien interne

La plupart des sites internet normalement constitué utilise une hiérarchie. Souvent, le visiteur part de la page d'accueil pour aller vers le lien d'un menu, puis il va aller dans un sous-menu, etc...
Par conséquent, Google va donner plus d'importance à la page d'accueil, puis au différent menu et enfin aux sous-menu, etc...

La technique utilisé par Google pour savoir quel sont les pages importante ou non, c'est généralement de compter combien de lien interne vise chaque pages. Plus il y a de liens de comptabilisé et plus la page est importante.
Comme il y a souvent un lien pour retourner à la racine du site, c'est souvent lui qui a le meilleur PageRank. En second lieu, il y a les liens du menu principal qui sont très important car le menu est présent sur toutes les pages du site.

Critères pour le calcul

Voici une liste non-exhaustive de tous les critères qui compte probablement pour le calcul du PageRank (je rappel que l'algorithme exact est inconnu et que cette liste est donc une hypothèse):

• Les liens entrants: C'est l'un des principaux critères utilisé. Plus il y a de liens qui entrent vers votre site, et plus il a un fort pagerank (donc est populaire).
  Il faut aussi que ces liens proviennent de site de qualité, ce qui fera croire à Google que votre site est aussi de qualité.
• Les liens sortants: Selon les référenceurs professionnel, il y a des chances pour que votre PageRank diminue si vous faites beaucoup de liens vers des sites de mauvaise qualité. Les liens sortants sont donc une des techniques utilisée par Google pour savoir la qualité de votre contenu.
  Conseil: Lorsque vous rédigez une page essayer d'y placer quelques liens vers des sites de qualités avec un bon PageRank.
• Les ancres: Les ancres sont des liens interne à une page. Cela est utile pour se déplacer plus vite sur la page. Puisque cela sert de critère de calcul pour le PageRank il est recommandé d'utiliser des mots-clés pertinent dans ses ancres.
• Le trafic associé à la page: A l'aide de Google Analytics, le moteur de recherche Google sait si il y a beaucoup de trafic sur vos pages, et par conséquent il améliore son algorithme.
  Hypothèse: Il peut être très facile pour Google de baisser le PageRank si il remarque que les seuls visiteurs du site provienne de Google. Et à l'inverse, si il vois que beaucoup de personne vienne sur le site en tapant l'URL directement dans leur navigateur internet.
• Le comportement des lecteurs: Lorsqu'un visiteur est sur Google et qu'il clique sur votre lien, Google regarde (probablement) si ce visiteur retourne sur Google peu de temps après. Si le visiteur revient sur Google quelques secondes plus tard, cela signifie que le site était mauvais et que le visiteur à fait demi-tour. Donc Google risque de vous déclasser un peu.
• Le nom de domaine: Il doit être court. Si votre NDD contient un mot clé, alors cela est très bénéfique pour votre positionnement sur ce mot-clé.
• L'hébergement: Google regarde probablement où sont placer les serveurs de votre site. Si votre site est français et que les serveurs sont aux états-unis, cela aura moins de pertinence que si ils étaient en France.

Pour finir

Si vous souhaitez connaître votre PageRank, un outil est disponible sur ce site pour calculer le PageRank de n'importe qu'elle page internet:

• Calculer mon PageRank
• Afficher la valeur de mon PageRank sur mon site (à l'aide d'un icône)

J'espère que cet article sur le PageRank vous à plus et que cela à pu vous éclaircir l'idée sur la manière utilisé par Google pour classer ses résultats.
Si vous souhaitez améliorer votre positionnement sur les moteurs de recherche, je vous recommande de consulter un cours sur les méthodes basiques pour optimiser son référencement par mots-clés.





Digg-like versus Annuaire



La plupart des webmasters qui souhaite améliorer leur nombres de visiteurs s'inscrive dans des annuaires. D'autres se servent des digg-like pour améliorer la popularité de leur dernier articles.
Cet article va présenter les 2 méthodes pour tirer le meilleur bénéfice des deux technique.

Les annuaires



Un annuaire référence généralement des tas de sites internet. Il existe deux types d'annuaires:

• Les annuaires spécialisés: qui référence seulement certains sites d'une thématique précise.
• Les annuaires généralistes: qui référence tous les sites, à la condition de trouver la catégorie adéquat dans l'annuaire.

Lorsqu'un site est présent dans beaucoup d'annuaire de qualité il est généralement populaire et Google va donner de l'importance à la page d'accueil de ce dernier.

Malheureusement, à chaque inscription dans un annuaire c'est (presque) toujours la page d'accueil qui est référencé, cela représente donc la limite des annuaires. En effet, parfois des sous-menu d'un site sont très intéressant, mais Google va croire que la page la plus intéressante du site, c'est uniquement la page d'accueil.

Les digg-like



Les digg-like (voir l'article expliquant ce qu'est un digg-like le cas échéant) sont assez efficace pour recevoir sur une courte durée beaucoup de visiteur sur une page web. Cela est pratique pour promouvoir un évènement sur une courte durée. Soyez en sur, si votre page (proposé sur un digg-like) est suffisamment intéressante pour intéresser du monde, la page web fera parlé d'elle, par conséquent elle sera répertoriée à l'aide du bouche à oreille de tous les internautes.

Exemple: Vous rédiger un article très intéressant qui peut intéresser presque tout le monde. Personne n'a écrit d'article similaire jusqu'à présent. Si vous proposez votre article sur un digg-like, lors d'une heure de grande affluence, il y a de forte chance pour que beaucoup de monde soit intéressé.
Un lecteur quelconque peut facilement relayer l'information sur son propre blog, ce qui accroit encore plus la popularité de votre page.


Néanmoins, un article proposé sur un digg-like peut très vite se retrouver aux oubliettes, et cela n'est pas bénéfique au référencement. Qu'on se le dise également, certains digg-like utilise des liens sous forme de redirection (l'inverse des liens en dur), ce qui signifie que les moteurs de recherche ne donnerons pas d'importance à votre page internet.

Résumé des points fort et points faible

Annuaire

Point positif

1. Donne de l'importance à la page d'accueil d'un site (pour les moteurs de recherche).
2. Donne de l'importance à d'autres pages (certains annuaire propose le référencement de page profonde).
3. Les gros annuaire apporte parfois quelques visiteurs par jour.
4. Référencement de votre flux RSS. Certains annuaires créer même une page spécial sur laquelle il font des liens vers les pages inclus dans le flux RSS.
5. Donne de l'importance à certains mots-clés (le titre donné sur les annuaires sert souvent de lien).
6. Possibilité d'avoir des visiteurs très intéressé par votre thématique, si le site est référencé sur des annuaires spécialisé.

Point négatif

1. Apporte peu de visiteur provenant des annuaires.
2. Nécessité de référencé seulement dans les annuaires de qualité.
3. Le site peu perdre de la qualité de référencement si il est présent que dans des annuaires de mauvaise qualité.
4. Des fois il n'y a pas la bonne catégorie, donc les visiteurs se trompe peut-être en allant visiter votre site depuis ces annuaires.
5. Les pages profonde (les liens dans les menus par exemple) sont moins reconnu pour le référencement.

Digg-like

Point positif

1. Beaucoup de visiteur sur un article tout récent et peu connu des moteurs de recherche.
2. Communauté qui va commenter l'article.
3. Si l'article est bien il y aura un effet de boom, à l'aide du bouche à oreille.
4. Effet de Feedback des internautes qui permet de savoir si sont article est bien ou non.
5. Les visiteurs ont déjà un aperçu de l'article avant de venir sur votre site, donc il sont souvent intéressé par votre thématique (contrairement aux moteurs de recherche qui amène parfois des visiteurs désorienté qui reparte aussitôt).
6. Amène des visiteurs qui ne serait pas venu en tant normal.
   Exemple: je vais visiter un article parlant d'une célébrité, alors que je ne serais jamais allé voir sur Google si il y a des news pour cette personne.

Point négatif

1. Beaucoup de visiteur sur une courte période.
2. Lien souvent non reconnus par les moteurs de recherche.
3. Lien qui s'oublie dans les méandres du site à la longue.
4. Sur certain digg-like, il peut y avoir des notes négative.

Fin de l'article

Je reste ouvert à toutes autres idées de point positif ou négatif pour les annuaires ou les digg-like (laissez un petit message dans les commentaires de la news ). N'hésitez pas à poster un commentaire dans les news pour faire part de vos impressions.

Bon référencement à tous pour l'une ou l'autre des méthodes de référencement.





Diggons.com : Un digg-like prometteur



Bannière réalisé par Lyxia

Parmi tous les digg-like francophone il y en a un que j'apprécie plus que les autres, c'est: "Diggons". Cet article a pour but de présenter ce site et si possible de faire de nouveaux adeptes, car je le dit haut et fort: "ce site est prometteur".

Présentation globale

Un digg-like est un site communautaire, sur lequel chaque utilisateur peut proposer un article intéressant qu'il à trouvé sur le net. L'article est publié sur le site et tous les autres utilisateurs peuvent aller découvrir le lien internet en question.
L'esprit communautaire de ce type de site, c'est que chaque personne qui a été visité un article peut voter pour celui-ci, afin de dire si il était intéressant ou non. Ce petit vote se symbolise souvent par un petit "plus" qui le fait monté par rapport au autres articles. Ainsi les articles les plus populaire se vois souvent en première page du site internet.

Ces sites internet, qui sont en plein dans le Web 2.0 sont relativement bien pour découvrir des articles que vous n'auriez pas connu en temps normal. Souvent ce type de site possède des catégories dans lesquels ont peut classer les articles que l'ont publie (People, politique, Vidéo, humour, ...), ce qui permet de choisir plus en détail les articles que l'ont souhaite consulter.

Problème des digg-like

Communauté restreinte autour des gros blogeurs

Les digg-like sont assez populaire, car les articles promus en première pages sont souvent très intéressant. Néanmoins, ces derniers temps ce sont surtout les webmasters qui utilise ce type de service pour s'auto-promouvoir. Par conséquent il font un lien vers chacun de leur articles dans le but de gagner un peu plus de visiteur.

Jusque là, ce n'est pas trop méchant, me direz-vous. Mais malheureusement, les plus gros blogs qui font fureurs sur les digg-like, sont souvent les mêmes personnes. Leur technique pour arriver en première page c'est de se créer une petite communauté de lecteurs fidèle qui vont voter pour leurs articles. De plus, souvent les gros blogeurs se font des liens les uns aux autres, ce qui empêche de découvrir des articles qui méritait réellement le coup d'œil.

Problèmes de modération

La plupart des gros blogueurs utilisant les digg-like sont tous au courant de l'affaire Olivier Martinez qui a fait grand bruit dans la bloguosphère.

Petit récapitulatif: Dans la catégorie "People" d'un digg-like très connu, j'ai nommé "Fuzz", il y a eu un article un internaute qui a rajouté un lien vers un article qui n'était autre qu'une rumeur sur l'acteur Olivier Martinez. L'acteur n'a pas été content d'apprendre cela et à porté plainte contre Fuzz et 30 autres sites internet pour atteinte à la vie privée.
Bien entendu, la bloguosphère à été horrifié de voir que le site Fuzz a été condamné alors qu'il a seulement fait un lien vers l'article original.
Je vous invite à en apprendre plus sur cette affaire. N'hésitez pas à aller visiter le site officiel Fuzz.fr ou alors consulter l'article (bien rédigé) qui explique facilement l'affaire Olivier Martinez.

En conclusion, il faut avouer que d'autres digg-likes ont fermé leurs portes de peur d'avoir les mêmes soucis que Fuzz .
Il est vrai qu'il est très difficile (voir impossible) de surveiller avec attention chaque articles qui est rédigé sur un digg-like. La raison c'est qu'il y a beaucoup trop d'article qui est rajouté chaque jour, il faudrait pratiquement une personnes à temps plein qui regarderais chaque article pour être qu'elle ne pose pas de problème d'éthique.

La dernière information que je souhaite préciser pour finir de parler sur ce sujet, c'est que je soutient Fuzz et que, comme de nombreux autres blogueurs, j'aime pas Olivier Martinez.

Les digg-like volent parfois la vedette

Le deuxième point que je vais soulever est peu banal, mais il arrive que ce type de site pique la vedette aux vrai articles. C'est triste à dire, mais c'est la vérité.

Explication: Lorsque l'ont souhaite rajouter un article sur ces sites, il faut donner quelques informations dont: un titre et une description de chaque article. Après, le digg-like se sert de ces informations, qu'il diffuse en temps que titre d'une nouvelle news. Mais le problème c'est que lorsque l'ont recherche une information il se peut que sur les moteurs de recherche on tombe d'abord sur le digg-like et pas sur la source de l'article.

Exemple: Le 25 Mars j'ai écrit un article présentant le site internet YooVi. Celui-ci était relativement travaillé (oui, j'ai mis du temps pour le rédiger).
Pour promouvoir cet article, qui permet de faire découvrir le site YooVi, je l'ai proposé sur plusieurs digg-like. Jusque là tout se passe bien, j'ai eu des visiteurs qui sont venu consulter l'article, mais le soucis c'est que lorsque quelqu'un recherche "YooVi" sur google il découvre en 7^ème position sur l'article de Paperblog qui n'est rien d'autre que le miens:



Et, il est relativement difficile de trouver mon article sur Google. En effet, j'ose croire que le véritable article qui devrait apparaitre en 7^ème position doit être celui-ci:



Les captures d'écran affichées ci-dessus ont été faites le 30 Avril 2008, ils se peut que le positionnement change dans le temps.

Attention, je ne dis pas que je déteste les digg-like qui volent la vedette, mais je dois juste avouer que c'est dommage que l'article orginal ne soit pas si bien positionné que le digg-like (ici PaperBlog) qui ne fait que relayer l'information.

Solution proposé par Diggons.com

Communauté ouverte


Bannière réalisé par InfoWebmaster

Le principe communautaire de ce projet est l'essence même du site. L'idée de départ était bel et bien de créer une communauté soudée qui pourrait rivaliser vis à vis des autres digg-like français. L'un des fondateurs du projet (Jeff Tardif) à même expliqué le principe de base sur son blog:

Et si on se formait une confrérie secrète Digg? On crée un cercle de Diggers et on se propulse mutuellement au sommet du palmarès. Chaque fois qu’un d’entre nous tente une percée, tous les autres reçoivent un email leur demandant de venir encourager leur confrère en cliquant sur son Digg it!

Le but même du projet est donc d'aider les articles qui valent vraiment la peine d'être connus. Diggons ne souhaite pas forcément avoir plusieurs milliers de membres, il vise tout d'abord à regrouper des membres qui se propulsent les uns des autres pour promouvoir des liens de qualité.


Avatar de Funnycat

A savoir, qu'il est nécessaire de participer à la vie du site pour que vos propres articles soit propulsé. Il est par conséquent indispensable de s'intéresser aux autres membres et aux autres articles (c'est pas un site communautaire pour rien ).

En parlant de ça, vous pouvez visiter mon profil (Funnycat) sur Diggons pour vous donner une petite idée des possibilités offertes par ce site.
Sur chacun des profils il y a le ou les sites web du membre, son classement (par rapport aux autres membres), les derniers articles publié, les derniers articles votés, la liste d'amis,...

Pas de problème de modération

Le gros avantage de diggons c'est qu'avant toute inscription, votre compte est en attente jusqu'à ce qu'un modérateur visite le site du membre et vérifie que le blog ne contient pas de sujet dit "sensible". Par conséquent, si votre site parle régulièrement de people, il y a des chances pour que vous ne soyez jamais un véritable membre de diggons de peur que vous publiez une news pouvant poser problème.

Malheureusement, on ne sais pas de quoi demain sera fait et il se peut que d'autres articles puissent poser problèmes, c'est pour cela que les créateurs du sites ont aussi rajouté un lien sur chaque article qui prévient aussitôt les modérateurs d'un problème sur un article. Ceux-ci peuvent alors s'empresser de clôturer l'article afin qu'il ne porte préjudice à personnes.

La vedette c'est votre article

Jusqu'à présent je n'ai fais qu'expliquer que digg-like était mieux que les autres et par conséquent vous pouvez penser qu'il va les concurrencer sérieusement. Néanmoins, les autres digg-like ne doivent pas avoir peur, bien au contraire il vont bénéficier de nouveaux lecteurs.

Explication: Comme sur chaque Digg-like il y a un bouton de vote pour chaque article, mais l'innovation que les autres ne proposent pas c'est de mettre à disposition un lien de votre article sur les autres digg-like (si votre articles à été proposé sur d'autres digg-like).
Il y a ainsi des liens vers 10 autres sites qui peuvent être rajouté sur chacune de vos news. Les sites en questions sont: Blogasty, Pioche, Scoopeo, TapeMoi, Wikio, PaperBlog, Bluegger, TutMarks, BlogMemes, Bruxello.

Par conséquent ces 10 sites sont content de pouvoir gagner des visiteurs provenant de Diggons. Il faut même préciser que ces autres digg-like vont recevoir des clics de qualité, car le travail de modération sur diggons est de meilleur qualité que sur les autres (d'après ce que j'ai expliqué ci-dessus).

Exemple: Un de mes articles daté de mars 2008 parlait d'une étude des meilleurs digg-like francophone, cette news a été présentée sur plusieurs digg-like. Lors de l'ajout de cette news sur diggons, j'ai rajouté chacun des liens qui existait déjà sur les autres digg-like. Ainsi, j'ai vu que mes articles sur les autres digg-like ont gagné des votes positif.



Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran ci-dessus, un article présent sur Diggons peut se décomposer en trois parties:

• Le titre de l'article.
• Un contenu qui résume l'article original.
• Les liens pour promouvoir l'article. C'est ça la grande nouveauté innovatrice. Ici, on peut voir que j'ai gagné des votes sur 6 autres digg-likes. Par conséquent mon article à été promus sur Diggons (39 votes) et sur d'autres digg-like.

Autre point positif

Gagner des sous

C'est rare d'avoir de tel services, mais il est possible de gagner des sous sur son compte Google AdSense à partir de Diggons. En effet, si un de vos articles apparait sur la première page c'est une de vos publicité AdSense qui sera ajoutée à la place de certaines publicités du site.

Pour réussir cet exploit vous devez non seulement posséder un compte AdSense, ce qui vous permet d'indiquer à diggons votre numéro identifiant. A partir de ce numéro, si il y a un clic sur une des publicités les gains seront pour vous. La deuxième condition, que j'ai déjà cité c'est d'avoir un de ces articles sur la première page du site.

Le système à été fait de façon que vous ne puissiez pas voir vos propres publicités. Ainsi, vous ne pouvez pas cliquer sur vos publicités, donc vous n'aurez pas de problème avec Google AdSense.

Posibilité d'évolution

J'espère ne pas trop me tromper si je dis que le site va se voir enrichir de nouvelle fonctionnalités dans l'avenir. Non seulement, l'équipe est assez productive pour avoir monté de toute pièce ce site (ils ont créé le site de A à Z en environ 2 mois). Mais l'équipe est aussi assez ouverte à de possible idée d'évolution.
Le forum associé à ce site, peut vour permettre de soumettre vos idée et suggestion d'amélioration.

Par ailleurs, j'ai ouïe dire qu'une extension Firefox allait être crée, permettant probablement d'ajouter vos articles plus rapidement.

N'hésitez plus, inscrivez-vous

Si vous êtes webmaster et que vous souhaitez bénéficier de tous les avantages cité ci-dessous, vous pouvez vous inscrire sur Diggons et commencer à digger.







Analyse de digg-like (avril 2008)



L'article que je vous propose aujourd'hui viens à la suite du précédent article que j'ai déjà réalisé sur le même sujet: Analyse des meilleurs digg-like (Mars 2008).
A travers ce nouvel article il est possible de comparer l'évolution du classement de chacun des digg-like.

Présentation de l'étude

Cette étude sert à connaître l'importance des principaux digg-like français. Je tiens à le préciser: "je n'ai pas cité tous les digg-likes, mais principalement ceux qui sont français et généraliste". D'autres sites ont été rajouté par rapport à la précédentes listes qui dâte de Mars 2008.

Voici les principaux indicateurs qui permettent de comprendre l'évolution de ces sites par rapport au mois dernier:

• : Indique que ce site n'était pas présent dans la liste du mois dernier.
  • Cela peut s'expliquer de trois manières:
    • Le digg-like est tout nouveau.
    • Je ne connaissais pas l'existance de ce digg-like le mois dernier.
    • Le mois dernier, les sites qui était mal classé sur le classment Alexa n'était pas présent (au delà de la position: un million ).
• : Le classement s'est amélioré depuis le précédent mois.
• : Le classement s'est dégradé.
• : Le site est exactement à la même place.

Je tiens à rappeler que le critère d'étude se base sur 3 indicateurs:

• Le PageRank : Note de popularité d'un site internet sur le moteur Google.
• Le classement Alexa : classement des sites internet mondiaux en fonction du nombres de visiteurs sur chaque site.
• Le classement YooVi : Classement de près d'un million de sites web. Plus le site est bien positionné et plus cela signifie qu'il est visible sur les moteurs de recherche.

Liste des digg-like

Sans plus attendre voici donc la liste qui nous intéresse tous:

Site internet	PageRank	Alexa Rank	Classement YooVi
wikio.fr	8	4,720	17ème
paperblog.fr	6	20,760	584ème
scoopeo.com	6	33,798	2 472ème
bluegger.com	5	73,337	4 353ème
mister-wong.fr	7	81,113	155ème
yoolink.fr	5	88,997	2 259ème
tutmarks.com	5	127,282	15 880ème
blogasty.com	6	141,615	-
tapemoi.com	5	174,951	-
pioche.fr	5	175,058	16 779ème
blogmemes.fr	3	205,409	14 478ème
nuouz.com	5	260,446	78 228ème
applenews.mqcd.fr	4	270,419	14 119ème
bruxello.com	4	272,921	38 227ème
digg-france.com	3	374,201	106 134ème
geekomatik.com	4	393,060	206 284ème
tomateo.com	0	424,049	252 736ème
netoo.net	4	495,957	69 533ème
marketingrama.info	4	544,842	66 988ème
gmiix.com	4	559,937	32 595ème
zapface.com	4	603,231	211 559ème
the-news.biz	3	641,966	23 179ème
notreactualite.com	3	676,630	22 717ème
blogometrie.com	0	832,472	-
cryonie.fr	0	906,675	-
ddurable.com	4	945,775	53 634ème
diggfr.com	3	958,468	129 144ème
conseilscreateur.com	3	1,084,774	104 338ème
noe.org (fr)	5	1,350,577	301 543ème
eldiz.net	4	1,362,948	88 345ème
blooops.com	4	1,488,498	394 405ème
nordactu.com	3	1,524,781	853 067ème
nouvelledujour.com	4	1,530,787	67 932ème
myggo.com	3	3,003,835	23 417ème
diggons.com	2	4,311,019	-

Étude à partir de cette liste

Je pense que tout le monde à remarqué que chaque site à été déclassé dans le classment Alexa. Cela est probablement du au nouveau système de classement qui a été mis en place récemment.
On peut donc considérer que l'évolution des sites avec ce critère a été faussé.

A partir des autres donnée on peut remarquer quelques sites qui s'améliore et d'autres qui se laisse aller et se reposant sur leur laurier (tel que blogmemes.fr ).

Si vous connaissez un digg-like que vous souhaitez voir apparaitre dans cette liste, vous pouvez m'en faire part dans les commentaires, je suis ouvert à l'agrandissement de la liste (mais éviter de me donner trop de lien non plus, car ça prend du temps tout ça ).

Peut-être à bientôt sur l'un de ces sites.





BlackList - Comment l'éviter



La BlackList (mot anglais signifiant : "liste noire") c'est la liste de tous les sites frauduleux qui sont exclus des résultats de Google. Il faut donc éviter à tout prix d'être dans cette liste noire, je vais par conséquent vous expliquer les méthodes à ne pas faire.



Dans une news précédente je vous donnais les méthodes pour être bien référencé sur un mot-clé. Cet article viens en complément pour que vous ayez une bonne position dans les moteurs de recherche, sans pour autant que vous ne soyez dans la liste noire de Google.

Bien référencé, mais pas trop

C'est assez paradoxal à avouer, mais si vous "sur-optimisez" votre référencement, vous risquez d'être déclassé (c'est à dire que vous allez perdre des places dans les résultats sur Google).
On peut par conséquent dire que "trop de référencement tue le référencement".

La raison de ce déclassement, c'est qu'aux yeux des moteurs de recherche ça n'est pas assez naturel si c'est trop optimisé.

Les méthodes à éviter

Je vais vous citer les choses à ne pas faire, sans pour autant donner d'exemple, pour éviter que je ne sois moi-même bannis.

Texte invisible

Certains webmasters veulent optimiser leur mot-clé en augmentant leur occurrence sans que cela ne soit visible des internautes. Pour faire cela ils écrivent tout simplement leur texte de la même couleur que le font.
Exemple : écrire une phrase en blanc sur un fond blanc.

Commentaire



Pour augmenter la présence de mot-clé sans que ceux-ci soit visible des internautes (uniquement aux moteurs de recherche) des webmasters écrivent des commentaires HTML contenant les mots-clés. Mais cette méthode est bien évidemment détectée par les robots.
Exemple : <!-- mettre ses mots-clés -->.

Ferme de liens

Une ferme de liens (qui peut aussi être appelé "link farm" pour sa traduction anglaise) c'est une page où se trouve beaucoup de liens. Lorsqu'une page possède plus d'une centaine de liens il est généralement déconseillé de faire partit des liens présent sur cette page puisque ceux-ci sont vu par Google comme du spam et sont donc mal vu (Google les pénalises).

Il y a deux raisons pour ne pas vous inscrire dans une ferme de liens (ou pour ne pas faire soit même de ferme à liens) : Cela rapporte presque rien en terme de référencement, mais en revanche vous risquez de perdre beaucoup.

Balises meta et alt

Il est dorénavant très déconseillé d'inscrire trop de mots-clés (une centaine) dans vos balises meta, tel que la balise meta keywords ou la balise meta description. De même, lorsque vous mettez une image éviter d'inscrire une centaine de mots-clés dans la balise alt="mots-clés".
Ces deux conseils sont à prendre en compte, si vous ne les respecter pas cela peut être assimilé à du spam vis-à-vis des moteurs de recherche.

Occurrence des mots-clés



Éviter d'avoir une occurrence de mots-clés supérieur à 10% ou 15% sur vos pages web. Ce pourcentage (qui représente l'occurrence) est calculé en faisant le calcul suivant :
"nombre de répétition du mot-clé" divisé par le "nombre de mot dans votre page".

Exemple : Si vous écrivez 10 fois le mot "ordinateur" sur un texte de 100 mots, alors vous aurez une occurrence de 10%.

Si l'occurrence est trop élevé les moteurs de recherche comme Google se doute que le texte à été optimisé volontairement pour être mieux positionné dans les résultats, donc il sera déclassé.

Volé du contenu



Si vous copier-coller un contenu dont vous n'êtes pas l'auteur, vous pouvez non seulement être BlackLister, mais vous risquez aussi des ennuis avec la justice. Alors je vous conseil de ne pas faire n'importe quoi sans réfléchir (je dis ça pour vous ).

Je tiens à préciser par la même occasion, que c'est très facile d'analyser les pages internet pour savoir si vous avez copié sur un site ou si un site a copié sur vous (et oui, l'avantage c'est que ça marche dans les deux sens ).
Si vous souhaitez savoir si un site vous à copié, allez jeter un oeil au site: copyscape.com.

Cloacking

Le cloacking c'est montrer une page différente entre le moteur de recherche et les visiteurs normaux. L'intérêt de la chose c'est de faire une page normale pour vos visiteurs et de réaliser une page avec beaucoup de mot-clé (sans vraiment faire de phrase) pour les moteurs de recherche.
Si vous utilisé cette méthode et que c'est détecté, vous risquez fortement de vous retrouver dans la liste noire.

Redirection

Lorsque vous faites des redirections 301 ou 302 cela ne sera pas bon pour votre référencement. Le robot (de Google par exemple) est susceptible de croire que vous essayez de le tromper.

A retenir

BlackList et SandBox

Les dernières informations à dire est de noter la différence entre un BlackListage et aller dans le bac à sable (la SandBox).

Lorsqu'un site est dans la BlackList c'est que le site est totalement supprimé du moteur de recherche, la seule solution pour réapparaitre dedans consiste à contacter le moteur de recherche pour s'expliquer. Néanmoins vous devez vraiment pouvoir justifier l'emploie de vos méthodes frauduleuse, un simple "je m'excuse" ne suffira pas.

Il se peut qu'en utilisant certaines de ces techniques que vous ne soyez pas dans la BlackList mais juste déclassé dans les résultats des moteurs de recherche, cela s'appelle "être dans le bac à sable". Pour sortir du bac à sable il faut faire ses preuves, par conséquent il est recommandé de comprendre pourquoi vous avez été pénalisé et de changer les choses.

Pour finir

Je n'ai probablement pas cité toutes les choses à ne pas faire, mais généralement vous pouvez vous-même savoir si une méthode est frauduleuse ou non. Si vous doutez sur l'une de vos méthode agissez par cette technique simple : "Si vous n'osez plus vous regarder dans le miroir le matin, c'est que votre méthode n'était pas honnête".





Source d'icone gratuit sur famfamfam.com



Logo de Famfamfam

Le webmaster du site http://www.famfamfam.com/ propose ses créations d'icônes gratuitement. Je vais vous présenter cette offre alléchante et intéressante.

Intérêt de ces icônes

L'avantage non négligeable des icônes, c'est que ceux-ci permettent à votre site d'être plus lisible à l'œil. Même si vous n'avez pas un site avec un design extraordinaire vous pouvez améliorer la beauté du site avec quelques touches visuelle (les icônes) par ci, par là.



Le deuxième avantage de ces icônes-ci c'est qu'ils sont gratuit (avec quelques conditions à respecter).

Ressource proposé

Sur le site famfamfam il y a 3 ressources d'icônes :

1. Un pack de plus de 700 icônes distribué sous licence Creative Commons paternité
2. 247 icônes de drapeau de pays utilisable librement (sans licence)
3. Un package de 144 icônes en gif qui peuvent être utilisé librement (sans licence)

Le point positif c'est qu'il y a des pack d'icône qui n'ont pas de licence Creative Commons (ils peuvent donc être utilisé gratuitement et librement sans aucune contraintes).

Condition nécessaire : respecter la licence


Logo de Creative Commons

Comme je l'ai cité précédemment un des packs d'icônes (le plus gros) est proposé sous la licence Creative Commons paternité 2.5.

Avec cette licence vous êtes libres de :

• Reproduire, distribuer et communiquer ces icônes au public
• Modifier les icônes

Avec cette licence vous devez respecter :

• la paternité des icônes en citant le nom de l'auteur original de la manière qu'il le souhaite.

Pour mieux comprendre vous pouvez consulter la fiche Creative Commons Paternité 2.5 Générique sur le site officiel creativecommons.org qui explique les choses très bien et dans beaucoup de langue.

Si vous connaissez d'autre bon plan comme celui-ci, faite partager votre expérience en laissant un commentaire à cette news.





Suivre son postionnement sur Google



Il est primordiale pour un webmaster qui se soucis de son référencement de savoir en quel position il est placé sur le moteur de recherche Google. Il existe 2 outils qui peuvent vous aider : un site internet et un programme en PHP.

Le site : Rank.fr


Logo de Ranks.fr

Une simple inscription sur le site internet ranks.fr vous suffit pour avoir accès au service gratuit de suivi de mots-clé.

Ce service de suivis permet de suivre jour après jour votre positionnement sur Google. A partir de ces données vous avez des tableaux et des schémas utile pour savoir si vous votre positionnement sur Google s'améliorer ou se détériore.

La seule restreinte c'est que vous n'avez le droit qu'à analyser que 6 mots-clé pour chaque URL (cela est du à la gratuité de l'offre).

N'hésite pas à vous faire votre propre opinion en vous inscrivant sur ranks.fr.

Le programme : Seo Mioche Tool


Logo de Seo Mioche Tool

Ce programme nommé Seo Mioche Tool (aussi appelé SMT) est réalisé en PHP et il doit être relié à une base de donnée MySQL.

En effet ce script analyse votre positionnement sur les mots-clés que vous choisissez (vous pouvez en gérer autant que vous voulez), il enregistre donc tout sur votre base de donnée. Toutes les données récoltées sont disponible dans un tableau.

Vous pouvez accédez au site web de l'auteur pour installer ce script, toutes les informations pour l'installation et le fonctionnement sont fournis sur la page de SMT.

Dès que vous aurez installé ce script sur votre site vous pourrez commencer à récolter les informations. Ce qui est très avantageux c'est qu'il est possible d'analyser les mots-clés pour le site web de son choix (et il n'y a pas de limite de site web que vous pouvez analyser). Ainsi, l'astuce pour améliorer son référencement c'est de consulter les statistiques pour un site concurrent.

Conclusion

Avec ces deux outils vous êtes paré pour tout connaitre sur votre positionnement sur Google. Il ne vous reste plus qu'à analyser judicieusement ces informations dans le but de mettre à profil la visibilité de votre site.





YooVi : L'indice de visibilité des sites web



Il n'est pas aisé pour un webmaster de savoir si son site (ou celui d'un concurrent) est bien référencé sur les moteurs de recherche pour tel ou tel mot-clé, sauf pour ceux qui connaissent YooVi. Je vais vous présenter ce service gratuit.


Logo de YooVi

Présentation du site YooVi.com

Le site YooVi (raccourcie de YooDa et Visibilité) donne un indice de visibilité unique pour près d'un millions de site web les plus visible des moteurs de recherche.
En bref, si vous êtes bien classé sur YooVi cela signifie que votre site apparait souvent dans les résultats des moteurs de recherche. Pour que vous soyez encore mieux classer vous devez être bien classé sur des requêtes populaire (qui sont souvent recherchée) et sur des moteurs de recherche populaire (tel que Google par exemple ).

Aldeis, la société créatrice de YooVi


Logo de Yooda

La société Aldeis est spécialisé dans les solutions d'aide au référencement et de mesure de la visibiltié des sites Internet.

Le site internet de Aldeis (Yooda) met en avant leur produit payant (et oui, il faut bien qu'il y est de l'argent qui rentre dans les caisses ). C'est sur ce même site qu'il est possible de voir tout le panel de leur société, dont leur produit vedette : SeeUrank (un logiciel de référencement pour les professionnels ).

Technique de calcul de l'indice

Présentation globale

Tous les sites internet analysé sont classé en fonction de trois facteurs que j'ai cité rapidement précédemment :

1. Le positionnement sur les résultats des moteurs de recherche.
   (vous aurez plus ou moins d'importance selon que votre site arrive en tête des résultats ou à la 30^ème place)
2. L'importance des mots, c'est-à-dire si ceux-ci sont souvent recherché sur les moteurs.
   (si leur fréquence de recherche est élevé vous serez d'autant plus visible sur l'internet )
3. Les parts de marché du moteur sur lequel vous êtes apparu.
   (Google représente l'un des moteurs de recherche les plus important avec environ 90% de parts des visites selon une étude de XiTiMonitor)

A partir de ces trois facteurs clés, 5 outils de recherche (google, yahoo, voila, aol, msn) sont interrogé à partir de 50.000 mots-clés, sur lesquels YooVi ne "regarde" que les 30 premiers résultats.

A partir de tout cela, un algorithme calcul la visibilité de chaque site internet qui était présent dans l'un des résultats.

Réalisation de la liste des mots-clés

Pour avoir une base de donnée de 50.000 mots-clés, l'équipe c'est tournée vers Lycos qui permettait précédemment de savoir quels étaient les mots-clés recherché en temps réel sur le moteur (je ne pense pas que ce service existe toujours depuis). En regardant suffisamment longtemps ils ont eu une liste de près de 4 millions de mots réellement recherché (avec leur fréquence d'utilisation), mais ils l'ont amélioré pour se concentrer que sur 50.000 mots.

Petit plus sur ce service

Les rapport détaillé

Comprendre pourquoi on a un tel classement est important pour s'améliorer, c'est ainsi que YooVi propose à tous les administrateurs de site internet d'obtenir le rapport détaillé de son classement gratuitement.
Pour avoir ce rapport il faut posséder l'adresse mail associé à votre nom de domaine. Cela signifie que si vous avez www.monsite.com, vous devez indiqué à YooVi une adresse mail du type xxxx@monsite.com sur lequel il validera que vous êtes bien le webmaster de ce site. Si ce n'est pas possible pour vous, alors vous devrez payer.

Vous pouvez consulter un exemple de rapport sur leur site pour vous faire une idée de ce service.

Afficher l'indice YooVi sur votre site


Exemple d'indice YooVi pour votre site

Si vous créez un compte sur YooVi vous aurez accès à une petite image que vous pouvez insérer sur votre site qui inclus votre classement sur YooVi. Cette image est mise à jour à chaque fois que le classement est changé (soit chaque mois).

Sachant que vous pouvez personnalisé cette image au couleur de votre site, c'est l'idéal si vous souhaitez indiquer à vos visiteurs que votre site est visible sur le web ().

Top 50 des sites les plus visibles

L'un des petits plus qui ne sert pas qu'aux administrateurs de site, c'est le classement des 50 premiers sites web. Ce "Top 50" des sites internet permet aux internautes curieux de savoir quel sont les sites les plus souvent en tête des moteurs de recherche.
Voici par exemple le classement de 10 sites internet les plus visible sur la toile en mars 2008 (avec les petites flèches qui précisent si le site progresse ou non par rapport au mois précédent) :



A partir de la page réservé au top 50, certains petits curieux vont même pouvoir obtenir des informations intéressantes. Vous pouvez par exemple constater qu'un digg-like et un annuaire sont plutôt bien placé dans le classement (cf le classement de mars 2008).

Pour finir

Cet indice de mesure du positionnement dans les moteurs de recherche est très utile aux webmasters qui souhaite améliorer leur classement sur Google, leur partenariat avec des sites de même thématique, leur visibilité parmi l'énormité du web,...
Bon référencement à tout ceux qui ne connaissait pas encore YooVi.





Analyse des meilleurs annuaires



Introduction

Les annuaires sont extrêmement nombreux sur la toile, si bien qu'il est même pratiquement impossible de tous les lister. Cela pose problèmes pour tous les webmasters qui souhaite référencer leur site dans le plus d'annuaires possible.
De nos jours, beaucoup de débutant en informatique peuvent créer leur propre annuaire à partir de script déjà tout préparé (tel que Categorizator, ou FreeGlobes par exemple). Cela a entraîner que Google modifie son algorithme pour continuer de faire des résultats de qualités.
Actuellement, les petits annuaires ne sont plus aussi utile pour référencer efficacement son site internet, il ne faut pas privilégier la quantité (en inscrivant son site sur le plus d'annuaire possible) mais plutôt la qualité (en inscrivant son site sur les annuaires les plus intéressant).

Problématique

A partir de ce constat, nombreux sont les webmasters à rechercher les meilleurs annuaires. Le problème c'est qu'ils sont rare et qu'il est difficile à vu d'oeil de dire si un annuaire est bénéfique ou néfaste pour son référencement.

Le site internet radicule.com avait réalisé une étude sur les annuaires gratuits importants. Cette étude avait été faites uniquement à partir du classement YooVi et date de mai/juin 2007, j'ai donc décidé de marcher sur les pas de ce webmaster pour proposer une étude plus complète et plus récente.

Liste des meilleurs annuaires

Pour aider les webmasters à améliorer facilement et rapidement leur référencement, je vous propose une liste d'annuaire qui a été analysée par mes soins (comme j'ai déjà pu le faire avec l'analyse des meilleurs digg-like ). Chaque annuaire à été analysé à l'aide de 3 indices :

1. Le PageRank : Indice très connu des webmasters qui permet de connaître la popularité d'une page web. Cela correspond à une note comprise entre 0 (site impopulaire) et 10 (site très populaire).
   Cet indice est donné par Google et est élevé lorsque beaucoup de site font un lien vers la page concerné.
2. L'Alexa Rank : Ce facteur est un rang correspondant à un classement des sites internet les plus visités.
   Pour réalisé ce classement, le site Alexa à créer une barre d'outil associé au navigateur Firefox. Chacun des sites internet visité par les internautes qui ont cette barre est comptabilisé par Alexa. Après il ne reste plus qu'à classer les sites selon l'audience des visiteurs de chaque site.
3. Le classement YooVi : Cet indice est encore un rang mais cette fois-ci le classement correspond à la visibilité du site vis-à-vis des moteurs de recherche.
   Pour calculer le classement, le site YooVi se charge d'effectuer des recherches basiques (avec des mots souvent recherché sur les moteurs de recherche). A chaque fois qu'un site apparait dans les résultats, il gagne un peu de place dans le classement (plus ou moins selon la position du site dans les résultats).

Attention, ces données sont relative à l'analyse que j'ai effectuée le 20 Mars 2008. A un autre mois de l'année elles ne seront peut-être plus identique (néanmoins ce classement ne va pas forcément changer du tout au rien, du jour au lendemain).

Ci-dessous veuillez trouver le tableau de l'analyse que j'ai faites :

Site internet	PageRank	Alexa Rank	Classement YooVi
dmoz	8	934	1 171ème
webrankinfo	4	2 394	53ème
weborama	6	4 883	395ème
lebest	6	5 100	81ème
casafree	5	6 048	750ème
aquadesign	3	8 884	43ème
compare-le-net	5	14 686	240ème
yagoort	6	16 323	99ème
gralon	5	18 274	242ème
flesko	6	20 866	896ème
blogmarks	4	27 059	416ème
indexweb	6	30 750	892ème
miwim	6	36 782	811ème
francite	6	38 766	8 159ème
phpbb-seo	4	39 241	25 859ème
meilleurduweb	6	39 535	9 964ème
mon-pagerank	4	45 480	8 374ème
taggle	4	48 394	-
radicule	4	52 534	1 155ème
oositoo	5	52 684	1 516ème
bonweb	6	55 465	381ème
noogle	6	56 635	341ème
yatooweb	4	59 714	4 458ème
nnuaire	4	62 285	963ème
big-annuaire	3	64 952	10 628ème
directory.conua	4	73 722	8 379ème
ousurfer	5	77 009	625ème
tresorsduweb	5	106 281	1 285ème
francetop	5	128 246	657ème
looking	5	145 574	5 369ème
annuaire-en-ligne	4	148 089	13 467ème
yakavoir	5	159 329	9 216ème
wozzor	6	160 360	15 286ème
joelouvier	5	169 913	12 973ème
atoomic	5	174 582	43 451ème
net-liens	5	196 184	9 851ème
boussole-fr	5	213 887	22 343ème
mesprogrammes	4	220 668	27 249ème
recherche-web	5	231 409	4 001ème
vitavous	5	232 894	11 862ème
avesnois	5	281 487	184 642ème
webdconseils	5	296 291	32 738ème
unicornis	0	306 255	287 969ème
annuairedeliens	5	342 772	22 050ème
annuaire-libre	4	349 492	27 131ème
bloc-annuaire	4	405 620	80 924ème
koxin-l	4	406 269	160 768ème
1001rss	4	419 479	84 319ème
annuaire-seo	4	472 465	64 596ème
tout-le-net	4	478 544	12 855ème
kiveo	3	495 912	99 465ème
ladenise	5	501 216	4 029ème
e-annuaire	5	545 620	25 533ème
meta-referencement	3	550 940	7 127ème

Remarque particulière

Cette liste peut être analysé pour remarquer pourquoi ces annuaires sont si intéressant. Déjà vous pouvez constater que les annuaires en tête de classement sont plus particulier que les autres. Ils ont été plus travaillé.
Il est aussi possible de remarquer que certains annuaires ont un PageRank nul et pourtant sont beaucoup visité.

A vous de vous faire votre propre opinion. Bon référencement à tous.





Analyse des meilleurs digg-like



Présentation

Les digg-like sont des sites internet communautaire où les utilisateurs proposent une page web (exemple un article intéressant sur un blog) à l'avis des autres utilisateurs. Si l'article est bien noté et beaucoup visité alors celui-ci se vois validé en page d'accueil du digg-like.

Ce type de site peut être très intéressant pour les webmasters, car si votre article remporte un certain succès il sera beaucoup visité (à partir du digg-like) et les visiteurs feront eux-même de la publicité sur votre article.

De plus, les articles que vous proposé seront mieux référencé sur les moteurs de recherche. Cela fait un lien retour sur votre site.

Liste des meilleurs digg-like

La liste des digg-like que je vous propose peut être analysée pour connaître: la popularité sur Google, le nombre de visiteurs sur ces digg-like et la visibilité sur le web.
Ces points sont représenté par 3 facteurs :

• PageRank : note de popularité sur Google (compris entre 0 à 10).
• Alexa Rank : position du digg-like par rapport à tous les sites du web, en fonction du nombre de visiteur sur le site.
• YooVi : Classement des 900.000 sites internet les plus visibles lors de recherche sur les moteurs de recherche (tel que Google)

Attention, ces données sont relative à l'analyse que j'ai effectuée le 18 Mars 2008. A un autre mois de l'année elles ne seront plus identique.
Un nouvel article similaire à par exemple été réalisé plus récemment: Analyse des digg-like (avril 2008).

Ci-dessous veuillez trouver le tableau de l'analyse que j'ai réalisée :

Site internet	PageRank	Alexa Rank	Classement YooVi
wikio.fr	8	3 534	16ème
scoopeo.com	6	13 440	2 796ème
paperblog.fr	6	15 618	1 933ème
blogasty.com	5	30 894	3 195ème
bluegger.com	5	57 253	2 557ème
tutmarks.com	5	82 366	10 928ème
pioche.fr	5	94 917	18 265ème
tapemoi.com	5	102 939	-
blogmemes.fr	4	142 216	11 426ème
bruxello.com	4	157 760	86 781ème
nuouz.com	5	178 471	230 950ème
applenews.mqcd.fr	4	184 716	18 165ème
digg-france.com	3	254 428	179 285ème
geekomatik.com	4	281 674	81 114ème
the-news.biz	3	316 788	17 012ème
marketingrama.info	4	344 227	60 984ème
notreactualite.com	3	447 450	28 998ème
diggfr.com	3	462 026	163 505ème
cryonie.fr	0	493 653	-
ddurable.com	4	754 003	121 203ème
conseilscreateur.com	3	800 483	231 897ème
noe.org/fr/	5	830 169	288 602ème
eldiz.net	4	887 757	130 641ème
blooops.com	4	892 839	349 501ème
nordactu.com	3	896 934	853 067ème

Dernière recommandation

Lorsque vous allez choisir le digg-like que vous souhaitez utilisé, n'oubliez de prendre en compte le type de lecteur de chacun de ces sites. Préférez plutôt un site spécialisé dans votre domaine.

Si vous choisissez un très gros digg-like il est préférable que vous ayez de vrai article nouveau et intéressant à leur proposer, faute de quoi votre article va passer aux oubliettes.

Bon référencement à tous.